¿El congreso sería nuestra salvación?

Quisiera dar una opinión muy personal de lo que está sucediendo en el Perú en los últimos años. Se puede ver un creciemiento económico que es indudable. Desde que regrese de España a finales de 2008 me encontré con una ciudad como Lima llena de comercios, de hoteles, de restaurantes, etc. Después de la desgracia del terrorismo en los 80 y de la dictadura de los 90, muchos han encontrado el rumbo de la inversión (sobre todo extranjera) como principal motor de crecimiento. Que si el PBI, o el TLC, y todo tipo de abstracciones económicas se han vuelto parte de nuestro vocabulario, capaz de inflar el pecho de aquellos que han saboreado el éxito.

Sin embargo, junto con este crecimiento, las diferencias sociales y las desigualdades tambíen crecen como la espuma. Y eso parece no preocuparle al limeño clasemediano, simplemente porque no le toca. Basta salir un poco de Lima para darse cuenta que a pesar de que en infraestructura también se ha mejorado, el descontento es evidente. El reciente baguazo, lo que está sucediendo en Moquegua con el proyecto Tía Maria, los rebrotes senderistas y la violencia que vemos incluso en Lima, dan claras muestras de que algo no va bien.

El ver a dos extremistas como PPK y Ollanta subiendo en las encuestas de las recientes elecciones presidenciales, es una muestra clarificadora de lo que es el Perú: Peruanos que tienen, y peruanos que no! Nos encontramos en le dilema de siempre: votar por el menos malo. Aunque muchos jovenes engatuzados por el fenómeno PPK (creen ciegamente en él como el hombre capaz y honesto que va a salvar al Perú de las garras de la política corrupta, y que encaminará los destinos de nuestro país hacia el progreso económico), es evidente que su subida y aprobación se da solamente en una ciudad próspera y aislada de la realidad nacional: Lima. Pero creo que el día en que los limeños se den cuenta que nuestro pais es mucho más que su crecimiento económico, y que aun tenemos infinidad de conflictos sociales sin resolver, abrirán lo ojos a lo que realmente significa y representa el Perú.

Con este panorama tan desolador a mi modo de ver, lo único que nos queda es tener la responsabilidad como votantes, de armar un congreso comprometido, honesto y coherente, dedicado a legizlar y fiscalizar al gobierno de turno, capaz de fortalecer un poder judicial inexistente y corrupto, con el coraje suficiente como para defender nuestros recursos naturales por encima de intereses económicos, asi como los derechos fundamentales de las comunidades indígenas y desaparecer de una vez la pobreza extrema y el analfabetismo en nuestro pais.

"Si quiere que Sendero regrese, vote por PPK" Cesar Hildebrandt

Si usted quiere, como querían los marxistas, agudizar las contradicciones del Perú y tensar sus conflictos hasta las cercanías del drama, sea coherente: vote por el estadounidense PPK.

Con ello garantizará que el convenio 169 de la OIT sea burlado, que el gas de Camisea no se le venda a los peruanos sino a mexicanos y chilenos (porque eso le conviene a los empleados de PPK), que lo que queda del Perú sea rematado (incluyendo el agua potable y el Muelle Norte) y que, por último, nos convirtamos, frente a Washington, en una versión todavía más agachada que la del rampante Alvaro Uribe. PPK no es peruano. Eso está muy bien. Henry Ford tampoco lo era. Ni Teddy Roosevelt. Pero ni Ford ni Roosevelt postularon a la presidencia del Perú. PPK es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre de negocios que juega a ganador y que ya a obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus posiciones de ministro y asesor de varios regímenes y de muchas empresas extranjeras, lo público y lo privado.

Es más: yo no sé si PPK es un estadounidense de veras. Lo que sí sé es que es un cosmopolita del billete. Si mañana hubiese guerra entre EEUU y China, PPK se refugiaría en el la sede del Banco Mundial. O en algún guarique centroamericano del FMI. O en el consulado polaco de New York. Porque PPK no es el tío Sam. ¡Es papá Jhons!

Y no necesito decir cuánto demoraría PPK en asilarse en la embajada de los EEUU en Lima si el Perú entrase en conflicto con algún país vecino. No está prohibido una omnívora piraña internacional. Lo que sí es de muy mal gusto es que alguien que no cree sino en el dinero nos venga a hablar de políticas de estado y de justicia social.

Los chicos de las clases A/B no es que le hayan creído. Es que son tan anarquistas, tan nihilistas, tan computacionales y tan metaleros que no les importa que un extranjero voraz disfrazado de flautista los gobierne. Total, si muchos de sus padres se arrodillaron ante un ciudadano japonés ¿por qué no PPK? Total, si el Perú sigue siendo una mina, una encomienda, un burdelito, un denuncio, un bosque por talar, unas montañas de oro que entregarle a los de afuera, ¿no es coherente votar por un exitosísimo despatriado con más de un pasaporte? ¿No es acaso PPK el hombre sin atributos morales que el cine ha hecho héroe y la tele paradigma? ¿No es bacán ser un Michael Douglas en Wall Street?

EL problema es que una hipotética elección de PPK nos volverá a ese derechismo pradista que incubó el violentismo de los 60, el golpe izquierdista de los 70, la locura senderista de los 80-

No es la primera vez que el mundo conoce de un periodo de bonanza. Entre 1950 y 1975 hubo, en líneas generales, una altísima tasa de crecimiento. Y el Perú no fue ajeno a este ciclo. El asunto es que ese cuarto de siglo no fue aprovechado para construir las bases de un Estado moderno y de una sociedad menos desequilibrada. Hoy no pasa lo mismo. La prosperidad ha pasado como un bólido delante de las narices de millones de peruanos. Durante este corrupto segundo gobierno de Garcia, por ejemplo, ha ocurrido lo siguiente:

1.- La participación de las remuneraciones en el Producto Bruto Interno bajó del 23,1% en el 2006 a 20,9% en el 2010.

1.- El ingreso per cápita – ese espejismo – aumentó en 24,4% pero los salarios reales bajaron 6%

Feliz Jiménez nos ha recordado que el 77% de la Población Económicamente activa está en servicios y comercio con sueldos promediales de 650 soles y muy escasa productividad. Y nos ha subrayado que entre 2006 y el 2010, mientras los Garcia y los Cornejo se llenaban los bolsillos por segunda vez, salieron del país, con utilidades de las inversiones extranjeras, 37,000 millones de dólares, ¿Y cuanto entró de recursos externos en ese mismo periodo? Pues diez mil millones de dólares menos de lo que se fue.

Para terminar de persuadirnos, Jiménez se vale de esta pedagógica comparación: en el 2010 se expatriaron, como utilidades del capital foráneo, 8,900 millones de dólares es decir 25 mil millones de soles, monto superior a los ingresos anuales de todos los pobres del Perú, los mismos que llegan a los 21 mil millones de soles.

Garcia dice que crecemos. El problema es cómo. Durante el régimen que terminará este julio las exportaciones reales han aumentado 3,8% al año. Las importaciones, en cambio, han crecido a un ritmo anual de 16,6%. ¿No era que somos una virtual potencia agroexportadora? No. No era así.

Hace un tiempo, invitado por la universidad Católica, vino el economista estadounidense Dani Rodrick, profesor asociado a Harvard a través de la escuela John Kennedy. Rodrick se encargó de recordarnos que no hay crecimiento veraz y sostenido –es decir, desarrollo- si no hay proceso sin pausa de incremento de la productividad, crecimiento de la demanda interna e industrialización.

Eso supone aquello que aterroriza a los neanderthal del liberalismo que han monopolizado la agenda política peruana: concentración entre el Estado y los privados y, en algunos casos sí, no se horroricen: planificación. Como en Corea del Sur o Singapur.

Perú no es posible concertar si el capital nacional, es cada día menos significativo. En 1950 el capital extranjero en el Perú representaba, como porcentaje en la generación del PBI, el 10 por ciento. En 1968, cuando los militares nasseristas irrumpieron en la escena, ya era del 22%. Después de Fujimori, en el 2000, esa cifra llegó al 29%. Y en el 2007, con Garcia en la plenitud de su política, alcanzamos el 34,5% de capital externo respecto del PBI.

Por eso –y por muchas otras cosas- es que en todas las encuestas realizadas sobre el tema de la situación económica, más del 70 por ciento de los consultados (el 73,9% en la más reciente) solicita que el modelo cambie. Eso es lo que calla la prensa conservadora y su falange de voces adjuntas.

Hay un malestar extendido en el Perú. Que la prensa lo silencie no significa que no exista. Ese desasosiego tiene que ver con las desigualdades, con la ceguera de la clase política, con las exclusiones, con la corrupción impune. Hay un gran banquete pero hay millones que lo miran, con rabia, detrás de la alambrada.

Si usted no quiere uno sino varios baguas, una pradera seca y una chispa en el Vrae, un descontento que radicalice las protestas y haga ingobernable el país, no lo dude: vote por PPK. Si usted quiere otro 5 de abril, vote por quien hará imposible vivir en democracia. Y si usted es de quienes están pensando que necesita un PPL que incendie la pradera para justificar una nueva dictadura, pues lo felicito: va en el camino correcto.

Y si yo fuera Abimael Guzmán me estaría frotando las manos.

Decisiones Secretas, o como no saber un carajo sobre el Grupo Bilderberg

La controversia surgida principalmente en Internet a raíz de la información circulante sobre la gripe AH1N1 es un fenómeno que se extiende rápidamente por Europa. Lo que pocos saben debido a la nula difusión en medios tradicionales, es que en Alemania se desató un escándalo al publicarse que altos funcionarios del gobierno recibieron una vacuna diferente a la del resto de la población. Días atrás se conoció que soldados y fuerzas de seguridad alemanes también recibieron dosis de una vacuna distinta. Esto no hace mas que confirmar los intereses políticos y económicos que se crearon a partir de la proliferación de esta gripe. El invento del “chancho” que contaminó a un niño en México hace rato que perdió credibilidad, y da que pensar en cuanto al verdadero tramado detrás de la gran mayoría de enfermedades y pestes que actualmente infectan a los pobladores del mundo. Existe una denuncia abierta contra los Laboratorios Bayer por vender productos contaminados del virus VIH (no VHS señor Castañeda). La medicina se llamaba Factorate y cuando se enteraron, sacaron el producto del mercado americano y lo colocaron en Francia, España, Asia y América Latina. Incluso oficiales del gobierno francés que permitieron esto fueron a la cárcel, mientras que ningún ejecutivo de la empresa en los Estados Unidos fue si quiera investigado. ¿A que usted querido lector nunca escuchó de esta noticia?
Esto demuestra la tendencia mafiosa existente en las empresas farmacéuticas y en general con el secretismo con el que se maneja la producción de muchos productos que llegan a nuestra mesa, y a nuestro cuerpo. Podríamos mencionar a la empresa Monsanto, ¿A que no la conoce tampoco? Pues le podemos contar que ya operan en el Perú, contaminando nuestros suelos con semillas transgénicas patentadas, con la única intención de controlar por el resto de sus vidas a campesinos que desconocen del peligro. En EEUU existen ya varios casos de agricultores que se han visto forzados a cerrar o vender sus huertos a dicha empresa al ser denunciados por esta, debido a la reutillización de las semillas patentadas. Y podríamos quedarnos un rato hablando sobre los peligros que conlleva el usar sus fertilizantes.

Mucho tendrían que explicar sociedades secretas como el Grupo Bilderberg, acerca de las decisiones que se toman anualmente sobre la salud pública, clara es la evidencia de manejos secretos, donde podemos encontrar poderes estatales, realezas y magnates de todo el globo, con el único fin egoísta y ambicioso, de manipulación de masas, control y destrucción.